18.05.2009
Küsimus:
Minu tädi Maali pärandas mulle
testamendiga kogu oma vara. Tädi suri 01.08.07. Võtsin pärandi vastu. Inventuuri
ei teinud. Siis ilmus välja tädi vend, kes esitas kohtusse nõude testamendi
tühisuse tuvastamiseks. Jõudsime kohtumenetluse käigus kokkuleppele ning
sõlmisime kompromisslepingu, kus kinnitasime, et meil pole teineteisele
vastastikku rohkem pretensioone, tulenevad tädi Maali pärandvarast või
testamendist. Pärast kohtuasja lõppemist sain 01.04.08 aga kirja
inkassofirmalt, kes teatas, et tädi Maali pärandi hulgas on ka tädi võlg 100000
kr oma vennale. Nimelt olevat tädi enne surma võtnud vennalt laenu. Vend loovutas
sellest laenulepingust tuleneva nõude inkassofirmale enne kohtuliku kompromissi
sõlmimist. Mina polnud sellest laenust ega laenulepingu loovutamisest teadlik
enne kui 01.04.08 vastava kirja sain. Kas pean seda laenulepingut täitma?
Millised võiksid olla minu vastuväited inkassofirma nõudele?
Vastus:
Leiame, et Teie küsimuse lahendamiseks
tuleb tõlgendada kompromisslepingut, kuna selles lepiti kokku, et
vastastikuseid nõudeid rohkem ei ole. Küsimus on, kas kompromisslepingut saab
tõlgendada nii, et tädi vend loobus sisuliselt ka laenulepingust tulenevatest
nõuetest. Sellele küsimusele tuleb meie hinnangul vastata jaatavalt. Nimelt
pidi tädi vend kompromissi sõlmimise ajal teadma, et Teie mõistate
kompromisslepingut just nii, et KÕIK nõuded on lõppenud. VÕS § 29 lg 3
sätestab, et kui üks lepingupool mõistis lepingutingimust teatud tähenduses ja
kui teine lepingupool lepingu sõlmimise ajal seda tähendust teadis või pidi teadma,
siis tõlgendatakse lepingutingimust selliselt, nagu esimene pool seda mõistis.
Siit tulenevalt tuleb tõlgendada kompromisslepingut selliselt, et kõik
pärandvarast tulenevad nõuded on lõppenud, sh ka laenulepingust tulenevad
nõuded.
Seejuures ei oma tähtsust asjaolu, et laenulepingust tulenevad nõuded olid
loovutatud inkassole. Võlgnikku, st Teid sellest loovutusest ei informeeritud.
Te ei teadnud, ega pidanudki teadma, et nõue on loovutatud. VÕS § 169 lg 2
sätestab järgmist: kui võlgnik tegi nõude suhtes tehingu (antud juhul
kompromisslepingu sõlmimine) või muu toimingu nõude loovutanud võlausaldajaga
(st tädi vennaga) ja tehingut või muud toimingut tehes ei teadnud ega pidanudki
nõude loovutamisest teadma, loetakse tehing või muu toiming kehtivaks.
Eeltoodust järeldub, et kuna Teie ei teadnud ega pidanudki teadma kompromissi
sõlmimise ajal loovutamisest midagi, tuleb kompromiss lugeda kehtivaks ka
laenulepingu suhtes. Seetõttu tuleb lugeda laenuleping lõppenuks poolte
kokkuleppel ja Te pole kohustatud inkasso nõuet täitma.
