30.10.2011
Küsimus:
16 a nooruk rikkus tubakaseadust. Otsuse väärteoasjas sain kohtutäituri kirjaga 16euro asemel pean maksma
44 eurot, kuna olen maksmisega hiljaks jäänud .Kuidas saan õigel ajal maksta
,kui otsus ei jõua minuni. Ei saa loogikast aru.
Vastus:
Infot küsimusele põhjalikuks vastamiseks on paraku vähe. Ma saan küsimusest aru
niimoodi, et noorukile määrati väärteomenetluses trahv, mis jäi õigel ajal
maksmata.
Alaealisele (16.aastane nooruk seda kehtiva õiguse kohaselt on) koostatakse rikkumise
kohta väärteoprotokoll- väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 55 lõige 3 punkt 1
ei võimalda alaealisele koostada rikkumise kohal kiirmenetluse otsust.
Protokolli koopia antakse ka alaealisele endale (VTMS § 70 lõige 1), selle
peale peab menetleja kirjutama ka info, kust ja alates mis ajast on karistamise
otsus kättesaadav (VTMS § 70 lõige 5). Vaadake palun protokolli koopia üle- kas
sinna on sellised andmed kantud. Juhul kui on, siis on karistatava isiku enda
kohustus väärteotsusele järgi minna. Peale 15 päeva möödumist otsuse
kättesaadavaks tegemisest, kui trahv ei ole tasutud, võib saata otsuse
täitmiseks kohtutäiturile.
Vastavalt VTMS § 70 lõikele 3*1 peab 16-aastase rikkuja (ehk menetlusaluse
isiku) puhul kohtuväline menetleja teavitama väärteoprotokolli koostamisest
menetlusaluse isiku valikul viivitamata kas vanemat või muud seadusjärgset
esindajat või eestkostjat. Kui seda ei tehtud, võib tegu olla väärteomenetluse
reeglite rikkumisega. Samas- karistusotsus tehakse alaealise enda suhtes, seega
ei pruugi selline rikkumine omada sellist kaalu, mis tingiks karistusotsuse
tühistamise.
Juhul kui Te leiate, et karistusotsus ei ole õige, või kui väärteoprotokolli on
jäetud kandmata oluline info, on karistatud isikul võimalus otsus vaidlustada
(juhul kui Teie olete tema seaduslik esindaja, saate kaebuse allkirjastada
Teie). Kuna asi on juba kohtutäituri menetluses, tuleb Teil tõenäoliselt
esitada ka taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Väärteoasjas
kaebuse esitamiseks tasuks kindlasti kaaluda ka kaitsja poole pöördumist, kes
juristina oskaks kaebust õiguslikust seisukohast põhjendada.
